主题：中国住房公积金制度“劫贫济富”？？？？
- 发表于2013-10-15
住房公积金贷款可以申请，但他们怕我们在政府部门工作的工薪族还不起贷款，需要找五个没有申请过贷款人，而且五个人住房公积金的帐户的钱加起来要够贷款额才发放贷款。真是岂有此理!!!!
我就知道很多人买新房没有申请到贷款。我有一个朋友，折腾了几个月都没有办成。
- 发表于2013-10-21
你发这样的言论小心被披斗哦，这是我们党的决策，我们南昌大街上挂着大幅广告“人民要跟着党走”，我当时看到以后在心里弱弱的问了下；党是谁的党？是有钱人的、还是有权人的、还是人民的？
- 发表于2013-11-19
新加坡的中央公积金制度，可用于四项内容：购买政府组屋、医疗治病、为子女交学费、养老基金。这是多种保障集于一体的社会保障制度，制度上就已经确定了住房公积金与其他社会保障间的共通性，值得我们借鉴。
如此不公平的制度，改革调整是势在必行了。
- 发表于2013-11-20
LZ观点还是略微片面了一些
- 发表于2013-11-21
不懂怎么提取
- 发表于2013-11-21
- 发表于2013-11-21
手续好麻烦，在政府部门办事好难
- 发表于2013-11-21
现在要公积金贷款 能难死人的
一项已经执行近20年之久的制度，应该是比较完善的，然而住房公积金制度在百姓中的口碑如何？大家看一个网络调查：
1、您认为现在公积金支取使用方便吗？
不太方便 67.6％
没使用过，不知道 19.1％
比较方便 10.3％
说不好 3．0％
2、你认为住房公积金制度在缓解中低收入者“购房难”方面有帮助吗？
“没什么帮助” 57.9％
“非常有帮助” 4．3％。
当然，这种情况，官方是没人出来说的，人们只是隐约知道公积金大案不断发生。当湖南郴州住房公积金办主任李树彪贪污、挪用11801.5万元住房公积金，最终判处死刑。小小主任就能如此，这的确让郴州以至全国人民大吃一惊。
终于有人出来说公道话了：世界银行11月14日发布的最新一期《中国经济季报》中称，住房公积金贷款主要是使收入较高的家庭受益。
不得不承认，世行的这份报告极具针对性。国务院1999年修订的《住房公积金管理条例》，从缴存、提取和使用以及监督三个方面做出了较为详尽的规定，而世行报告正是从这三个方面来分析和解读：低收入者无法参加公积金，贷款门槛过高导致使用率低下（只有17%的人贷款），以及监管不力漏洞百出等等。
在现行制度的种种约束下，能成功申请住房贷款的人群只占17%。不是人们不想贷，也不是没钱贷（住房公积金全国有约5000亿闲置）。这样的制度，造成了明显劫富济贫的现象：想买房子的人大部分贷不了款，对他们来说公积金成了零存整取的超低息存款，而有钱有关系的人却享用低息贷款，个别部门还将大量福利变成公积金发放（公积金不征利息税）。
住房公积金制度作为一项社会福利保障制度，应该“高收入者不补贴，中低收入者较少补贴，最低收入者较多补贴”。可现制度反而是“收入越高受益越大，大量收入低者受益越小甚至无补贴”，人为加大了收入差距。高的月缴存额数千元，低的只有一二十元。这一制度也被人形象地形容为“只锦上添花不雪中送炭”。一项旨在造福全社会，尤其惠及广大弱势群体的福利，居然慢慢向强势群体倾斜直至演变成赤裸裸的“劫贫济富”，这怎能不令人悲哀？
为何是外国人而不是中国人说出这个大实话？
中国人讲究“家丑不可外扬”，如今家丑甚至要外人来揭了，这是不是更加耻辱的事？或许所有这一切的潜台词是：我们的某些政策制定者管理者原本就是强势群体中的既得利益者。
住房公积金制度往何处去？我看新加坡的做法就值得学习：
新加坡的中央公积金制度，可用于四项内容：购买政府组屋、医疗治病、为子女交学费、养老基金。这是多种保障集于一体的社会保障制度，制度上就已经确定了住房公积金与其他社会保障间的共通性，值得我们借鉴。
如此不公平的制度，改革调整是势在必行了。